Tout d’abord bravo pour votre travail de veille (environ 500 articles publiés en tout !). Vous avez réussi à dénicher par endroits de vraies pépites !

Les principaux descripteurs des ressources (identification de l’auteur, évaluation, argumentation) n’ont toutefois pas toujours été appliqués avec la même réussite. J’ai noté également quelques problèmes de langue ainsi que des liens hypertextuels qui ne fonctionnaient pas.

Aussi, ce que je vous propose, c’est de sélectionner parmi les articles que vous avez publiés celui qui vous semble le plus abouti, quelque soit la rubrique, et de le publier à nouveau sur le blog (utilisez pour ce faire le copier/coller). Vous pouvez si vous le voulez à cette occasion compléter votre travail. Je vous donne pour cela jusqu’au 28 mars.

Assurez-vous que votre article répond aux critères suivants (cf. grilles distribuées pendant le cours) :

• Identification du site ou de l’organisation responsable : nom, nationalité, nature, public visé, objet
• Identification de l’auteur : nom, profession, domaine de connaissance, motivations
• Document : date d’ « édition »
• Intérêt que représente la ressource dans le cadre de votre domaine de recherche (argumentation)
• Aspects matériels : mise en page claire, texte pas trop long, hyperliens qui fonctionnent, etc.